本文由什么值得买用户原创: huolishen
前言：
最近升级500M宽带，又恰逢Linksys发布MR8300路由器，为了迎接千兆时代的到来，同时弥补家中单路由覆盖不完善的情况，特意购买了两款路由，并对比测试自己和父母家日常在用的路由器组成三个方案，最终选择一个方案自用，对比方案如下：
Linksys MR8300（+Velop组网），ASUS RT-AC68U（+另外一个AC68U组网），Netgear R6300V2（刷改版梅林）
其中，MR8300可以搭配配套的Mesh路由Velop，AC68U也可以和自家路由器搭配成号称的AiMesh，只有6300V2在常规情况下无法使用类似方案。后续会重点测试MR8300和AC68U方案，包含Mesh和AiMesh的对比。
注1：多图，多字，想看结果直接翻到最后就行。
开箱：
开箱图有一部分是真开箱，一部分是伪开箱。比如说很明显的R6300V2，多了一个USB小插头。这是由于这个“电磁炉”实在是太热了，我在内部加了一个USB小风扇，但是作用不明显，还是动不动就上90度，Netgear的散热做工是硬伤。
测试环境：
户型空间如下，五角星命名为A，是路由器放置区；三角形命名为B，是常规的电脑办公的位置；圆形命名为C，为全屋信号最弱的区域，由于熊孩子的存在，这里偶尔会成为全屋唯一能够安静办公的地方。主要测试这三个区域的信号。
A和B之间是一个承重墙；
A和C间隔大概是完整的两个承重墙，或许也可以算2.5个承重墙的效果。
测试用终端：
1号: 笔记本电脑，I7 8750H处理器，24G DDR4内存， 1T西数黑盘SSD（NGFF），AC 9260无线网卡。
无线网卡参数如下，尽量不让终端成为测试瓶颈：
2号：iphone8 Plus，主要用于第二阶段的Mesh无缝漫游和丢包率测试。
宽带：移动500M光纤宽带，使用光猫为移动赠送千兆光猫，路由器拨号。
测试所用软件：
PC端：WirelessMon
手机端：Wifi魔盒
网页端：最新版Edge浏览器（Chrome内核）使用网站测速。
环境信道：
占用大概如下，由于小区容积率较高，信道占用情况只能大致参考，不同时段变动较大：
第一阶段：单路由性能测试
首先测试单路由器下的网速及各个测试点信号强度
Netgear R6300V2：
网速及延迟：
大厅内信号强度（距离路由器大约3米）：
B区信号强度：
C区信号强度：
C点由于承重墙较多，带宽已经衰减到了惨不忍睹的地步。平时在这使用也是非常痛苦，甚至需要启用手机热点才可以正常上网。
ASUS RT-AC68U：
网速及延迟：
大厅内信号强度（距离路由器大约3米）：
B区信号强度：
AC68U不知什么原因，在B点隔开一堵墙的情况下，信号强度还不如6300 V2.
C区信号强度：
AC68U在C区的信号强度明显比6300V2要好一些，但是仍然不理想。
Linksys MR8300：
网速及延迟：
MR8300在网站测速中表现非常亮眼，SpeedTest网站测试，能够发挥500M宽带的80%了！更亮眼的是，在MR8300的设置页面，看到有个自带的测速选项，于是手痒再次测试：
这个网速简直惊喜，可以认为已经跑满了移动的500M了！远超Netgear和ASUS！充分体现出了Linksys在专业领域的实力。（注：头图网速为笔记本在MR8300插上网线后测试的最高值，应该就是我的宽带的峰值网速了）
下面继续测试信号强度。
大厅内信号强度（距离路由器大约3米）：
A区的信号强度测试，MR8300再次碾压另外两个对手，信号强度达到-29dBm。
B区信号强度：
在B区的信号强度测试中，MR8300继续遥遥领先，基本可以正常使用500M宽带带来的高速流量.
C区信号强度：
MR8300在C区的信号强度基本可以和另外两款的B区强度持平，已经可以正常使用了，但无法追求满速。
第二阶段：Mesh功能测试
测试方法，使用MR8300+Velop组Mesh或者两个RT-AC68U组Aimesh。主路由放在原始路由器位置A, 节点路由放在厨房刚进门的位置。使用iphone8 plus在B-C两点之间来回跑动，测试漫游情况。并在C点确保连接Mesh节点路由的情况下使用SpeedTest测试网速。
ASUS RT-AC68U+RT-AC68U：
漫游情况：
可以看到，在B-C点来回走动的过程中，总共发生了7次漫游，但是却有8次丢包，每次切换必然会有一次，这对于打游戏来说简直是致命的。AiMesh看起来有点不太理想。
Mesh节点网速测试：
信号强度还可以，测试一下网速：
这网速简直没法看啊，500M的带宽，在网卡连接带宽达到满速866的情况下，居然只有120+M的实际网速，AiMesh是在搞笑吗？
MR8300+Velop：
漫游情况：
可以看到，在B-C点来回走动的过程中，总共发生了7次漫游，仅仅只有1次丢包，而且那次丢包对应0ms的漫游，实际影响非常小，Linksys三频路由器的Mesh功能名不虚传。
Mesh节点网速测试：
信号强度不错，测试一下网速：
这网速我感觉非常不错，500M的带宽，基本上可以到达另外两个品牌路由旁边的网速，可以认为在连接Mesh节点的情况下，C点的网络在使用上是和主路由旁边一模一样的体验了。再次验证了Linksys的Mesh技术实力。
数据分析对比：
信号强度来说，A/B/C三点综合来看，MR8300最好，AC68U其次，6300V2落后。
网速来说，不论单体还是Mesh组网，也都是MR8300最强。
从各项数据来看，MR8300和Velop的组合都是稳居第一，确实不愧是Linksys精心打造的高通方案的游戏王牌路由。
总结：
Netgear R6300 V2在三款路由中表现最差，体现在直连带宽低，信号强度弱，穿墙能力差，扩展性差。当年陪伴我畅游艾泽拉斯多年的好友，终于老矣。
ASUS RT-AC68U 相对来说，功能上该有的都有了，但是很显然，ASUS的Aimesh功能设计的并不成功，无论是在无缝漫游上还是在带宽继承上，都有非常大的硬伤。或许正如ASUS自己推荐的那样，这个功能只是用来给客户的旧设备废物利用的，不值得专门购买来组网，不能太期待效果。
Linksys MR8300 在三款路由中表现最为亮眼，极大的刷新了在我心中一直很低调的Linksys的印象，在各项测试中都拥有非常领先的性能优势，带宽稳定且高效，无线信号强度高，穿墙能力强，Mesh扩展基本带宽无损失，无缝漫游体验非常良好，再加上高通CPU的低温和稳定优势，感觉在即将到来的Mesh时代，Linksys将要逐渐反超前两家，真正的一鸣惊人。
