【观察者网风闻社区原创 转载请联系授权 文/席亚洲】
最近，叙利亚和以色列的防空作战勾起了我长期以来想说的事儿，就是未来我军野战防空系统该往哪儿发展。
大家都知道，我国野战防空系统的真正发展建立，其实是近十年来的事情。此前我陆军部队的防空火力，基本限于高射炮和少数防空导弹。
到了现在，我陆军野战防空部队的武器系统算得上是“鸟枪换炮”，集团军防空旅陆续开始装备红旗-16导弹，以及PGZ-09双35自行高炮、红旗-17短程防空导弹；红旗-7防空导弹、PGZ-04（PGZ-95）弹炮合一防空系统；红旗-6防空导弹、PG-99牵引式双35高炮等高炮和导弹组合的防空系统，再加上大量的FN-6、QW-2肩扛式防空导弹，以及将这些防空火力联合在一起的野战防空指挥控制系统，多种的低空警戒雷达、红外光电警戒系统等等。
目前我军野战防空的高端配置就是PGZ-09双35和红旗-17的配套
这些装备构成了我陆军野战部队的一张防空网——不过，这张防空网在现代条件下，以及未来环境中效果究竟有多好，却仍然是一个让人不太放心的问题。
咱们也看到，不少熟悉解放军近年来陆、空联合对抗性演练情况的朋友都以不同的方式表达了，陆军防空系统在这些演习中表现令人不甚满意的事实。
尤其是在与空军的对抗中，装备红旗-16的陆军防空部队被苏-27飞到头顶，甚至后来空军在这类的演练中经常派歼-7来参加，颇有点“你们先打下我的歼-7来再指望别的”的派头。
别说是陆军了，就是空军地导部队，在演习中面对歼-20、歼-16这对组合的时候都要首先考虑自保的问题……
这当然和陆军防空导弹部队组建时间短，实战环境下对抗经验不足，作战部署使用不合理等因素有关，但是这背后也反映出了目前在技术上，全世界陆军防空系统所面临的共同难题。
我们所熟悉的现代防空系统，其基本构成是，射程40-60公里的中程雷达制导防空导弹，如红旗-16、山毛榉，主要作战目标是主要装备激光制导炸弹、短程空地导弹的攻击机；射程10-20公里的短程雷达指令或红外制导的短程防空导弹与弹炮合一系统，如红旗-7、红旗-17、红旗-6、铠甲S1、通古斯卡、猎豹，主要作战目标是固定翼飞机和直升机，比较新型的系统还考虑了拦截巡航导弹和智能弹药，但设计上这些武器仍然主要是对付武装直升机的。再加上肩扛式和车载式的短程防空导弹和比较先进的牵引式高炮，这些武器也主要是对抗武装直升机、固定翼飞机的。
从上世纪80年代开始，大家为了打武装直升机煞费苦心
基本上，这套源自冷战后期战场想定的武器系统所设想的场景，是敌人的固定翼攻击机和直升机，不顾一切的低空、超低空突防，向我方投掷炸弹、短程导弹进行攻击。
应该说，近年来的作战证明，在对付这类典型目标的时候，现代野战系统还是相当有效的。
但是战场环境正在发生演化，随着防区外制导武器的普及，即使是一些二三流的军队，也已经开始装备诸如滑翔制导炸弹、射程较远的防区外空地导弹、巡飞弹（小型巡航导弹）、巡航导弹这类武器。
而同时，在上世纪70-80年代还很常见的，只有较简单电子对抗系统的轻型攻击机——比如强-5、“美洲虎”、“超军旗”、A-10、Su-25……基本已经淡出各国空军主力装备，或者进行现代化改装，纷纷装上了基于全向红外、紫外告警、全向雷达告警、自动干扰弹投放、电子干扰发射装置这类的对抗系统……
但到了今天，防空系统要面对的却是这些廉价，大量，目标小的防区外精确制导武器
“阿海德”弹对于这类目标有很好的毁伤能力，但打直升机效果并不好
这导致野战防空系统直接击落固定翼飞机的机会越来越少，大部分现代化的多用途战斗机都不会硬闯野战防空系统的火网，而是远远的甩下防区外攻击武器。只有在已经基本把防空系统肃清，风险降低到一定程度之后，才会携带无制导炸弹、火箭弹这类武器来进行传统的空袭。
而且，由于多用途战斗机本身机动性好，态势感知能力强，射程较短的野战防空系统也很难取得较好的对抗效果。
而同时，防区外攻击武器正在日益小型化，每架飞机所能携带的这类武器越来越多，野战防空系统必须面临“饱和打击”——在以色列对叙利亚的空袭中，往往3、4架F-16就能投掷数十枚GBU-39滑翔炸弹和“达利拉”、“瞪眼”导弹，结合使用多种速度、飞行特性都不一样的防区外打击武器，还能让防空拦截变得更加困难。
俄罗斯为叙利亚提供的“铠甲S1”已经是在现代防空系统中，对拦截防区外攻击武器有较强针对性的系统了，该系统的主要武器是导弹，而高炮只是弥补导弹的近界，实战中很少真正用上高炮——包括在一辆这种系统被击毁的视频录像中，以色列的“瞪眼”导弹过来的时候，打完了导弹的“铠甲S1”也没有用机关炮做最后一搏。
美国M-SHORAD系统最后就选了M230炮为主要的反无人机、反智能弹药火力
尽管M230作为高射炮性能简直只能用不合格来形容，但是配上定距弹……
而现在实际上被用来弥补近界，并且用来打击无人机等低价值目标的，是一种在“铠甲S1”的导弹发射筒里“一筒四弹”的微型防空导弹“钉子”。
这种武器在叙利亚实战中表现出了相当不错的作战能力，包括在最近几次面对以色列从数十公里外发射来的几十枚密集滑翔炸弹这类目标的时候，它们抗击的成功率都是不错的，只有很少的损失。说明用短程防空系统为主，对灵巧炸弹进行防御还是相当有效的。
目前，我军野战防空系统主力当中，高端的内层防御是红旗-17和PGZ-09，这两种系统，感觉都是对打武装直升机的考虑更多有些，尤其是目前PGZ-09实际上较少配发“阿海德”这样的智能弹药，毕竟这种炮弹很贵，一个点射打出去的炮弹价格和一发导弹也差不多了，主要使用的是普通的榴弹，这用来打直升机毫无问题，但拦截尺寸很小的高速导弹的话就远不如“阿海德”有效了。而且，该炮的雷达性能不错，但探测距离远大于35高炮的杀伤斜距，感觉颇为浪费。
俄罗斯“通古斯卡”、“铠甲S1\S2”用的虽然是不同型号的30炮，但精度都是相当令人捉鸡，但不装有不行……挺纠结的
我国展示的FK-1000弹炮合一系统用的是两门和M230性能差不多的25高炮，笔者一直不明白为何要选用两门性能这么差的炮，简直就跟拿来做装饰差不多，但听说近年来，我军一种防空系统竞标中，25炮中了标——在首先肯定我军选型一定是有道理，而且不会光考虑便宜的前提下，我们只能推测，或许我们的考虑类似于美军选择M230炮……即用智能弹药，不考虑打飞机、直升机的问题，专心拦截敌方打过来的灵巧弹药，这听起来似乎……有一定合理性
这样我们就可以理解相当长时间来关于PGZ-09要改进为弹炮合一系统的说法，这也不是没有可能，只不过，如果改进为弹炮合一系统，其实可能并不需要价格昂贵，性能优越的35毫米高炮。
近年来，定距引爆弹药在国际上流行了起来，这种弹药的特点是和“阿海德”一样，能够装订炮弹引爆的精确距离，只不过它的价格要便宜的多，比普通炮弹可能只是翻倍。
正是因为这种弹药的出现，最近国际上包括美国在内都在新型野战防空武器的主要武器上，选择了但到性能没有35高炮这么优秀的短管、低膛压炮，比如M230型30毫米机关炮。
去年听说，我国新型防空系统也可能回头用25毫米口径的机关炮——如果这件事属实，那么可能表明我们也要搞一种新的弹炮合一系统，来取代现在红旗-17和PGZ-09的组合。
这种把肩扛弹装在35高炮边上，两种武器射程差不多的“弹炮合一”，除了在外贸市场忽悠人，毕竟也还有增加一种对抗手段的好处，所以还是有些国家装备了类似的弹炮合一系统
当然你说我是硬点FK-1000要列装？那列车长也不能认同，至少现在FK1000这样子实在是过于臃肿庞大了
25毫米炮配合智能弹药，效果要 比“铠甲S1”那不太准的机关炮还要更靠谱一些，而该系统配备的导弹可能也会比俄制导弹更好一些，毕竟我国现在短程防空导弹，不管是红外制导还是指令指导技术都很成熟，相关产品特别多，从中优选一个并不是难事。
而更主要的是，对于我们来说，为新型防空系统配备一种性能优越的新型有源阵雷达，也是顺理成章的事情。
当然，另一方面，在PGZ-09基础上，开发一种更高端的弹炮合一系统，充分发挥其三坐标电扫雷达的优越性能，这事儿也基本可以说肯定在搞……只是，一支军队不可能只有高端装备，对于很多还在用37高炮，顶多有红旗-7的部队来说，换一种新的弹炮合一，有啥不好？
这就是今天的列车了——我国可能将会装备一种类似“铠甲S1”概念的，采用25毫米高炮发射智能弹药和新型短程防空导弹组成的弹炮合一的野战防空系统，取代，或者补充现有的师旅级低空野战防空系统。
那么，红旗-16A导弹，作为我国陆军主力的中程防空导弹，它的地位稳吗？
嗯……这个问题，我们将在本周军评里给大家说说……
