原标题：粉色手机到底是谁偷的
“我不知道你说的是什么事情。”面对讯问，犯罪嫌疑人魏某始终表现出一脸“无辜”状。
今年1月，一起零口供盗窃案交到了我手里。魏某和王某在江苏无锡的一条商业街上连续盗窃了三部手机，并通过快递将手机寄往外地销赃。被抓获后，面对侦查人员的讯问，王某承认自己偷了两部手机，坚称另外一部粉色手机是魏某偷的。而魏某要么三缄其口，要么辩称“不清楚为什么被抓，我只是去小吃街逛逛街、陪王某寄了手机而已”。
粉色手机到底是谁偷的？根据公安机关的意见，因被害人能够确定手机就是在自己上下桥的过程中丢失的，桥边的监控视频显示，在此过程中只有魏某贴靠了被害人，所以这部手机应该是魏某偷的。
我仔细审查了案卷材料，又调取了监控视频查看，发现在被害人从上桥到下桥的过程中先后有几个人经过，其中魏某是最贴近被害人的，但无法看清魏某的作案过程。虽然结合其他证据可以按照侦查意见一诉了之，但是否能促使犯罪嫌疑人认罪认罚，让证据更完整、办案效果更好呢？公安机关多次讯问都没有突破零口供，我作为一名刑检新兵，又该如何破解这个困局？
经过反复审阅案卷材料、请教经验丰富的检察官，我确定了“解题思路”。赃物在二人所寄快递中查获，必是二人其一作案，既然无法确认魏某是否作案，那么如果能够确定王某没有作案，是不是也能反证是魏某盗窃的呢？
经过反复观看监控视频，我把被害人上桥、魏某上桥、二人靠近等时间节点一一梳理出来，并在另外一段监控视频中梳理出王某的行踪轨迹，发现王某在该时间点是站立在该桥的另一侧等待魏某前来汇合，因此，可以排除王某作案的可能。且监控视频显示，魏某一直呈直立行走状态，可以排除其俯身捡拾手机的可能。
这样一来，我对案件有了十足的把握。当我再次讯问魏某时，面对确凿的证据，魏某显得不再硬气，原本高昂的头也慢慢低了下去。
魏某交代，当天下午，他和王某乘坐顺风车从苏州来到无锡，下车后两人直奔商业街。很快，王某便发现了目标——一个穿着米黄色衣服的女孩的上衣右侧口袋露出来一部手机。王某佯装普通“逛吃客”跟在女孩后面伺机作案，不一会儿便得手了。
看到同伙的“战利品”，魏某也不甘落后，几分钟后就带着那部粉色手机回来了。随后，王某又在一家便利店内偷到另一部手机。因担心在本地销赃会被查身份证，二人经商议后，将三部手机通过快递寄往老家销赃，不料刚从快递点出来没多久就被警察抓获了。
终于突破了！我按捺住内心的狂喜乘胜追击，对魏某进行了认罪认罚从宽制度的释法说理。魏某表示，因一时没有管住自己的贪心触犯了法律，现在非常后悔，并自愿签署了认罪认罚具结书。4月28日，经我院提起公诉，法院以盗窃罪判处魏某拘役四个月，并处罚金1000元。
案件虽小，枝叶关情。在有效运用证据、全面把握案件事实的基础上，耐心对犯罪嫌疑人释法析理，促使其认罪认罚，是办理这起小案件带给我最深的感触，也将成为我今后追寻和不断努力的方向。
（作者单位：江苏省无锡市梁溪区人民检察院）（叶晓晓 范曾）
（检察日报）
